上海市老年基金会
2024年04月25日 星期四
社会主义核心价值观:富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治,爱国、敬业、诚信、友善。创建文明单位基本方针:高举旗帜,围绕大局,服务人民,改革创新。上海城市精神:海纳百川,追求卓越,开明睿智,大气谦和。上海市老年基金会办会宗旨:拾遗补缺,聚焦重点,直接受益。上海市老年基金会工作方针:创新公益、重心下移、规范运作、行业拓展。上海市老年基金会文明创建目标:2017—2018市级机关文明单位。上海市老年基金会服务承诺:爱老敬老,急难帮困,促进健康,传送文化。上海市老年基金会团队精神:热爱公益,关爱老人,文明服务,诚信敬业。 学雷锋精神,展志愿风采。弘扬雷锋精神,传承敬老传统。岗位学雷锋,争做好员工。新时代,共享未来(New Era,Shared Future);和平合作 开放包容 互学互鉴 互利共赢; 养老康复 学习借鉴 助力进博 服务保障。
基金会简介 代表处简介 基金会章程 组织机构 理事名单 政策法规 大事纪实 荣誉成果
本会动态 通知公告 工作简报 资料下载
捐赠指南 政策办法 我要捐赠 企业捐赠 个人捐赠 募集汇总
申请流程 助老帮困类 健康促进类 精神文化类
浦东新区 黄浦区 静安区 徐汇区 长宁区 普陀区 虹口区 杨浦区 宝山区 闵行区 嘉定区 金山区 松江区 青浦区 奉贤区 崇明区
孝亲故事 志愿活动 银龄园地 涉老法规
十几秒内生成一幅画 AI绘画算创作吗,作者算谁?
2022-10-17
字体: | 阅读:61|

几个关键词就能在十几秒内用软件生成一幅画

AI(人工智能)绘画算创作吗,作者是谁?

  大海上漂浮着血红色的玫瑰花,天上卷曲的云朵也被映衬成红色,海的尽头是黑色的风暴……最近,市民刘劲在朋友圈发布一张自己的“画作”,让不少朋友非常惊讶。

  今年31岁的刘劲从未学过画画。这幅“画作”,其实是他用软件生成的——目前在社交媒体上流行的AI绘画网站和工具,已有了“将一句话变成一幅画”的能力。

  AI绘画,作者算谁?在社交网络上晒出“作品”的网友们虽然往往认为自己“一句话”创作的作品就属于自己,背后却潜藏法律风险。而这样看似强大的功能也让不少专业视觉艺术从业者感到被侵犯:人工智能依靠“学习”海量作品轻易“缝合”出图像,看似降低“创作”门槛背后,却可能让艺术的创新探索止步不前。

15秒一幅画

  AI是如何作画的?记者尝试了海外网站dreamstudio。在调整好画幅尺寸等信息后,记者在“梦想”的空白栏中输入“玫瑰”“云层”“河流”等关键词,并以“油画”为风格,等待十几秒后AI便生成一幅传统风格的风景油画:河岸生长着粉色的玫瑰花,夕阳照耀下的云朵倒映在河流中。

随后记者又尝试了手机软件AI梦境生成器。除了描述画面场景外,这款手机软件还设有中国风、赛博朋克风、油画风、暗黑风等不同风格可选择,甚至可以模拟梵高、莫奈、穆夏、毕加索等艺术家的风格。记者在输入“黑夜中的飞艇”后,选择赛博朋克风,随后生成了一张带有油画风格的图片:画面中如轮船又似城堡的物体正冲破阴霾而来,不过背景不像天空,更像入夜的街道。两幅作品的生成时间均只用了十几秒。

  “这项技术其实在一些专业领域已被运用,只是今年很多互联网企业尝试布局,所以出现在大众视野。”据业内人士叶先生介绍,今年2月Disco Diffusion问世,4月有了DALL-E 2和Midjourney,7月底Stable Diffusion推出,8月百度则发布中文版的“文心·一格”。

版权归谁?

  美国科罗拉多州博览会艺术比赛本是一场奖金只有300美元的小型比赛,却引起不少知名画家的讨论乃至抨击——

  冠军作品《太空歌剧院》署名“Jason Allen via Midjourney”——杰森·艾伦(Jason Allen)是一家游戏公司的CEO,而MidJourney则是一款AI绘画软件。杰森·艾伦解释自己作为“创作者”,花了一个月时间不断修改关键词,使MidJourney尽可能精确地理解自己的意思,并生成上百张作品,最终选出三张图进行调整,形成参加比赛的那一张,但反对的声浪依然居高不下。

  AI绘画的作者是谁之所以重要,因为涉及一系列版权归属,也与后续开发息息相关。在文心·一格的网页上,展示了大量用户使用网站系统生成的作品,并模拟出使用这些图像的手机壳、马克杯、帆布袋等产品,然而上方却标注着“该画作不可商用”。

  “比起真正的艺术从业者从获取灵感到创作出实物,我甚至没有连贯地说出一句话,就生成这样的作品。要说我是这幅画的作者,我承受不起。”在朋友圈里,刘劲反复解释这幅画是自己“用AI绘画软件生成”而非“创作出来”的。

  那么AI能算作者吗?在法律界人士看来,目前不能这样认定。《著作权法》第二条规定,“中国公民、法人或者非法人组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权”。有法律界人士认为:“这意味着著作权只能由民事主体享有,但人工智能并不具备民事主体能力,所以AI本身不能作为作品的作者。”

  记者了解到,目前部分此类网站通过《用户协议》《服务使用协议》等明确,用户使用网站生成的AI绘画,版权归属于网站所有。但Dreamstudio在其问答(FAQ)栏目内表示由该网站生产的图像将完全开源,属公共领域的无版权作品;还有些网站则约定软件生成内容的所有权归用户所有。

艺术窃取?

  据介绍,AI绘画的基础技术与其他人工智能相同,都是让系统深度学习人类作品,在吸收大量数据并进行分析后,从而实现模仿与创作。

  正是这样的学习与模仿让诸多影像艺术从业者感到忧心忡忡。“首先人工智能学习的资源和数据,来源是否合法?”在动漫公司从事角色创作的吴昕伟说,现实中解决抄袭问题,需要寻找构图、形象、独创元素等诸多细节,“我们有时甚至在创作中隐藏一些细节,有些人不明所以抄去了,这就是我们证明原创的关键。但现在AI把海量作品打碎了再拼贴,我们以前的所有手段都没用了。明明都是抄的,可我们怎么去维权?”

  吴昕伟说,现实中作品形象可能被抄袭但风格不会,然而AI绘画让这种复制变成可能:“风格是创作者的标签,很难量化到受法律保护,AI绘画对此是致命一击。”

  “如果AI绘画大量发展了,谁还会穷其一生去探索?”从事美术教育工作的胡先生也担心,如果十几秒就能生成一张“还不错”的作品,还有多少人愿意花费几年时间思索、数十小时绘画?

  不过也有部分相关从业者持相反观点,他们认为AI绘画也可以成为启发灵感、辅助创作的工具。从事影视制作工作的唐先生认为,“AI如果能启发新的灵感,产生更好的作品,何乐而不为?”刘劲也认为不必对AI绘画过多担心:“印刷术的进步没有让绘画消失,又何必担心AI绘画呢?”

来源:解放日报

联系方式 | 我有话说

沪ICP备07510649号
|
沪公网安备案号31010102006172
021-62994399、62255578
主办单位:上海市老年基金会